ВИФ2 NE

	От	Alex Medvedev
	К	Д.Белоусов
	Дата	30.09.2009 16:44:22
	Рубрики	Современность; Политек;

Непонятно на основании чего их оправдали

Были какие-то испытания этих бронежилетов и они признаны соответствующими ТЗ?
или не доказали, что был факт попила?

ниочемная заметка вообщем.

Re: Непонятно на... - Steven Steel 30.09.2009 17:00:58 (522, 373 b)
- Re: Непонятно на... - Alex Medvedev 30.09.2009 17:03:13 (483, 248 b)
  - Это же суд присяжных. Выносит решение "какое хочется" - Лейтенант 30.09.2009 17:35:24 (425, 219 b)
    - нет, он выносит только "виновен/не виновен" - Alex Medvedev 30.09.2009 17:42:42 (385, 110 b)
      - Нет, три вопроса - DmitryO 01.10.2009 15:30:59 (60, 224 b)
        
        Присяжные выносят вердикт, а федеральный судья - приговор или постановление ... - фельдкурат Отто Кац 01.10.2009 15:46:03 (52, 3924 b)
      - Re: нет, он... - wolfschanze 30.09.2009 19:56:00 (247, 270 b)
        
        Re: нет, он... - Alex Medvedev 30.09.2009 23:04:38 (175, 250 b)
      - Или не доказан факт виновности в происшедшем (-) - Гегемон 30.09.2009 19:43:03 (146, 0 b)
      - Правильно. А вот"виновен/не виновен" - чисто волюнтариское решение присяжных. - Лейтенант 30.09.2009 19:12:02 (258, 291 b)
На основании недоказанности обвинений - других оснований у присяжных не бывает. (-) - Гегемон 30.09.2009 16:52:38 (376, 0 b)
- А я без вас не знал... - Alex Medvedev 30.09.2009 16:59:43 (454, 37 b)