|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
mina
|
|
|
Дата
|
01.10.2009 10:05:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: более подробно
>>мне представляется что 3-4. Да, в условиях города нормальная.
>
>меньше
как вы считаете?
>кроме того - городская застройка только на левом фланге
а на правом скально и гористо, тоже не лучше.
>>>и это с учетом полностью дезорганизованой обороны!
>>так снарядов не было, какая уж организация?
>
>эта проблема возникла не 30.06, а много раньше
Это не имеет отношения к дискуссии.
Севастополь сражался и никто из него не убегал.
>>>>это не относится к теме дискуссии.
>>>относится
>>нет.
>>Вы сказали:
>>"зачем сражаться если можно удрать бросив подчиненые войска, "
>>Именно на это я возразил, что Севастополь сражался до тех пор пока у него была возможность к сопротивлению.
>
>возможности к сопротивлению были далеко не исчерпаны
были полностью исчерпаны.
>вопрос в том что не нужно решения 30.06 вырывать из общего хода событий
Общий ход событий тут не причем. Вы обвинили командование СОР что оно бежало вместо того чтобы сражаться, и это глупость.
>с разгромом Крымского фронта вопрос Севастополя был делом нескольких месяцев, и это было вполне ясно, что бы после не писалось про "неверилось"
Конечно ясно. Только снарядов не было.
>уже в мае вопросы передислокации штаба ЧФ на Кавказ, логистики превозок для СОРа, формирование/переформирование частей СОРа встали ребром
А ресурсы были для их решения?
>>>>В мае все средства бросались на Крымский фронт и это было обосновано.
>>>вопрос в логистике перевозок
>>в чем?
>
>1. что везти (!)
прежде всего где это взять.
>2. как прикрывать
и чем.
>>>>Как наличие управления компенсировало бы отсуствие боеприпасов?
>>>"бостоны", катера, ПЛ "совсем пустые приходили"?
>>они привозили 20% от "самой голодной нормы".Видимо как раз патроны и гранаты.
>
>не только, ЕМНИП было у Морозова
>вообще вопрос очень интересный, данные о потребности СОР в тоннах несколько не бьются с потребностями того же Паулюса
почему?
>>В. Савилов приводил доставляемую номенклатуру - снарядов и мин просто не было даже у ЗакФ.
>
>Дмитрий, я думаю стоит по этому вопросу завести отдельную ветку, возможно временно закрепить, для сбора инфы по данному вопросу
пожалуйста, заводите.
>>>после прорыва АкМонайских позиций вопрос Севастополя встал ребром
>>уже было поздно.
>
>еще раз - вопрос не в том что бы отбить очередной штурм, вопрос в том что бы продержаться как можно дольше, а вот эти возможности были использованы далеко не все
Т.е. суть Ваших претензий в том что агония не была продлена еще на пару дней и защитники не заслужили еще более славных песен и саг?