|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
25.02.2010 15:16:51
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Якобы "сгнивший" к 1994 году бывший "Анадырь" до сих пор работает на "BP Amoco"
Здравстуйте уважаемый Exeter
Моё ХО что это была именно афера:
"...18 июля 1994 г. на ТОФ поступила телеграмма Главкома ВМФ Громова с приказом об исключении большого транспорта вооружения «Анадырь» из списков ВМФ РФ. Любопытно, что на ТОФ лишь из этой телеграммы официально узнали, что «Анадырь» находился в аренде у компании «Анадырь ЛТД», а также о факте его продажи. (На самом деле некоторые должностные лица ТОФ, конечно, давно знали, что к чему, и, надо полагать, подсобляли «Анадырь ЛТД», чем могли...) Но когда стало известно, что судно стоит в испанском порту, адмиралы схватились за голову. Ведь в соответствии с приказом «для перехода на Северный флот» корабль снарядили всем необходимым по полной программе! По свидетельствам, в Испании все добро с борта «Анадыря» грузовиками было вывезено на свалку — горы продовольствия и различного флотского имущества. Все это стоило немалых казенных денег и тяжким бременем повисло на различных службах ТОФ. Списать же это добро было невозможно без возбуждения уголовного дела по факту утраты военного имущества и постановления суда. Но никто такое дело не возбудил. Спустя пять лет, в 1999 г., под давлением московских флотоводцев, почуявших опасность (продажей «Анадыря» тогда наконец заинтересовались Счетная палата и военная прокуратура), все это имущество на ТОФ стали ускоренно списывать под различными надуманными предлогами. Однако ни увод корабля за рубеж, ни утрата флотского имущества, равно как и другие щекотливые моменты в этой мутной истории, так и не стали предметом рассмотрения как следствием, так и в суде. Отстраненному от должности, а затем уволенному в запас Кличугину вменили в вину лишь то, что он продешевил с продажей «Анадыря». Да разве он один смог бы провернуть такую коммерческую комбинацию? Сведущие люди говорят, что судьбу кораблей такого ранга помимо Главкома ВМФ и министра обороны невозможно было решить без главы правительства, который должен визировать такие сделки. Кроме того, есть мнение, что весь этот сыр-бор в суде разгорелся вовсе не для установления истины. Дескать, дело здесь кроется в том, что не был «как надо» поделен барыш от сделки..."
А Ваше виденье конечно же может быть другим, к примеру таким что адмиралы де у нас всегда честные и всегда тупые "сперва собезъянничают, а потом не знают, куда собезъянничанное девать".
Давайте подождём, потерпим, посмотри куда адмиралы денут купленый у французов образец УДК, на БС в тропические моря, или сгноят у пирса в Североморске.
С уважением, Александр