>>А это утверждение не противоречит законам физики?
>
>Если поправить корявое изложение тезиса. :)
>Попробую это сделать. ИМХО, будет существовать зависимость траектории от величины "несимметричности" и скорости вращения пули. При чем при малых rpm и заметной несимметричности - результирующая спираль может оказаться "расходящейся". Все равно коряво формулируется. :)
Представьте, что центр масс смещен в начальный момент строго вверх.
Максимальное боковые ускорение и скорость будут после поворота на 90 градусов.
При дальнейшем повороте ускорение направлено в обратную сторону и боковая скорость гасится до нуля при повороте на 180 градусов. Боковое отклонение в этот момент максимальное.
При дальнейшем повороте на 180 градусов цикл повторяется в обратную сторону и пуля возвращается на траекторию.
Я ничего не напутал?
>Проще - в видео вроде бы наблюдается момент, когда пуля переходит "на дозвук" и криво обжавшийся полиэтиленовый стабилизатор "выходит из тени" в поток. И тотчас же пуля начинает мотыляться. Несмотря на то, что там заметно больше "пары оборотов в секунду".
На дозвук она перейдет где-то на 70 метрах.
Мы все-таки говорим о стрельбе из гладкоствольного дробовика, этой дистанции вполне достаточно.
>>Свинцовая головка имеет несколько меньший диаметр по сравнению с "Полева-1", а сам стабилизатор содержит в себе 6 лопастей...
>
>Еще раз - понятно желание конструктора подкрутить пулю. Понятна его мысль вынести в поток "турбинку". Вопрос в том - не перевесят ли мтнусы (а они есть) плюсы. Жаль не видно как летели (с подкруткой или без) те пули, что шли "дырка в дырку" без мотыляния.
