|
От
|
Исаев Алексей
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
07.06.2010 20:34:55
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Возвращаясь к теме расхода боеприпасов: данные по US Army
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Неожиданно всплыли данные по американцам:
[67K]
Исходник вот тут http://www.iaaforum.org/forum3/viewtopic.php?f=8&t=8738
По наводке из ЖЖ М.Попенкера.
Любопытно сравнить с расходом боеприпасов КА и немцами в 1944 г. https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/1733/1733134.htm и 1945 г. Армия у американцев в Европе, конечно, поменьше, округленно ЕМНИП миллион человек.
Тем не менее они настреляли 5 млн. 943 тыс. 155 мм выстрелов и 526 тыс. 203 мм. Сравните, за 1944 г. КА и Вермахт настреляли в тыс штук:
КА
152 мм гауб. 996,1
152 мм гауб.-пуш. 2537,1
203 мм гауб. 31 г. 167,77
Вермахт
15 cm sFH18 6775
21-cm Moerser 508
17-cm K in Mrs.Laf 270
Т.е. армия меньшей, чем КА и Вермахт численности настреляла вполне сравнимое с двумя титанами кол-во крупнокалиберных снарядов. Также убили 82 тыс. настреляных американцами 240-мм выстрелов. У КА и Вермахта счет боеприпасов артиллерии такого типа шел на тысячи, а не на десятки тыс. штук.
Схожая картина по 105 мм. Американцы настреляли с D-Day до 8 мая 18 млн. 780 тыс. 105 мм выстрелов всех типов. Плюс 3,6 млн. 75-мм и 76-мм выстрелов.
Наши и немцы в 1944 г.:
76 мм див. 02/30-36 г. 24825,3
85 мм пушечные 447
100 мм пушечные 5,94
107 мм пуш. 10/30 г. 99,8
122 мм пуш. 31 г. 768,4
122 мм гауб. 7610,1
10-cm leFH18 и leFH18/40 31105
10-cm K18 2148
Тут разрыв в настреле по среднекалиберной артиллерии с КА и Вермахтом побольше, но все равно отнюдь не в 5-6 раз меньше, как следовало бы ожидать от армии в 5-6 раз меньшей численности. Разрыв в 5-6 раз(и даже больше) имеет место по расходу минометных мин 81-82-мм калибра. Также вполне ожидаема разница во много раз в настреле стрелковки. Хотя опять же хорошо видно, что у американцев не было рот автоматчиков и настрел пистоелтных патронов существенно отстает от настрела винтовочных боеприпасов.
С уважением, Алексей Исаев
- По моему - всё логично... - badger 08.06.2010 10:00:30 (471, 1432 b)
- "Лучше быть богатым и здоровым..." (-) - И. Кошкин 07.06.2010 23:45:12 (429, 0 b)
- Да, а американская 240-мм это вот такой ужос(300 Кб) - Исаев Алексей 07.06.2010 23:42:11 (841, 594 b)
- А откуда, к слову, у них пошел такой калибр? - Kimsky 07.06.2010 23:45:12 (603, 100 b)
- От Шнейдера - Exeter 08.06.2010 00:06:01 (636, 149 b)
- К вопросу, чем, кроме танков, преодолевали позиционный кризис :) (-) - Белаш 08.06.2010 01:03:28 (302, 0 b)
- Перестаньте повторять глупости - Дмитрий Козырев 08.06.2010 09:49:00 (460, 126 b)
- Это не глупости :-)) - Exeter 08.06.2010 15:39:32 (344, 156 b)
- Глупости глупости :) - Дмитрий Козырев 08.06.2010 16:01:32 (283, 208 b)
- Это у Вас фетишизация шлиффеновщины (-) - Exeter 08.06.2010 18:11:49 (140, 0 b)
- К сожалению не могу ответить столь же хлестким определением - Дмитрий Козырев 08.06.2010 18:22:30 (243, 91 b)
- Это определение не хлесткое, а точное :-)) - Exeter 08.06.2010 19:45:24 (209, 153 b)
- У Вас хлесткое, а у меня энциклопедичное - Дмитрий Козырев 08.06.2010 20:35:57 (172, 522 b)
- Я и говорю - тяга к самым фетишистским определениям :-)) (-) - Exeter 08.06.2010 21:22:38 (93, 0 b)
- "В бессильной злобе...."(с) :)) - Дмитрий Козырев 08.06.2010 21:38:01 (161, 183 b)
- Ага :-)) - Exeter 08.06.2010 21:51:01 (157, 677 b)
- Re: Ага :-)) - Дмитрий Козырев 08.06.2010 22:53:56 (122, 785 b)
- Re: Ага :-)) - Exeter 09.06.2010 01:41:22 (126, 1828 b)
- Re: Ага :-)) - Дмитрий Козырев 09.06.2010 10:32:31 (91, 4162 b)
- Re: Ага :-)) - Exeter 09.06.2010 15:32:04 (91, 7768 b)
- Re: Ага :-)) - Дмитрий Козырев 09.06.2010 16:29:13 (72, 8642 b)
- связь - Ibuki 09.06.2010 17:44:30 (62, 1718 b)
- Re: связь - sss 09.06.2010 20:54:48 (50, 888 b)
- Re: связь - Ibuki 09.06.2010 23:04:32 (44, 1123 b)
- Кстати, сюда бы стоило ещё приплюсовать расход флотских чемоданов (-) - Nachtwolf 07.06.2010 22:46:34 (307, 0 b)
- Re: Возвращаясь к... - Polyarnik 07.06.2010 22:05:10 (515, 595 b)
- Это вместе с французами? Которые сидели у янкесов на баллансе? (-) - Begletz 07.06.2010 22:03:22 (333, 0 b)
- Интересно... - Нумер 07.06.2010 21:39:37 (488, 182 b)
- Re: Возвращаясь к... - Пауль 07.06.2010 21:28:32 (523, 318 b)
- Сравнение не совсем корректное... - sas 07.06.2010 21:25:17 (838, 466 b)
- Так ли это? - Nachtwolf 07.06.2010 22:42:14 (493, 802 b)