|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
08.06.2010 13:57:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Кривошеев: отличие потерь в ВПР XX в. в большую сторону от документов
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Обычно Кривошеева упрекают в занижении потерь. Однако столкнулся с обратной ситуацией.
Согласно 10-дневным донесениям о потерях Воронежского фронта в период с 1 по 20 августа 1943 г. его войска потеряли 79 313 человек, в том числе 14 111 человек убитыми и 5 899 пропавшими без вести. Данные бьются с отчетами армий, напр., 1 ТА.
Согласно "Военным потерям России в войнах XX в." потери Воронежского фронта за период с 3 по 23 августа 1943 г. т.е. в операции "Румянцев" составили 157293 человек, в том числе 48339 - безвозвратные потери.
См. тут http://soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_10_1.html#5_10_25
Что за три дня Воронежский фронт потерял больше, чем за предыдущие 20 дней я не верю. По оборонительной фазе десятидневки фронта с Кривошеевым на первый взгляд стыкуются нормально. Т.е. объявлять штаб Ватутина выдумщиками нет оснований. Пока у меня просматривается только одно разумное объяснение: в материалах отдела оргучетного и укомплектования ГШ КА, которыми пользовался коллектив под руководством генерала Кривошеева, были даны потери за более протяженный период(сражение-то с освобождением Харькова не закончилось, под Ахтыркой воевали до 27 августа). Кривошеев эти данные за месяц или даже полтора втиснул в принятые в отечественной историографии рамки "Румянцева" от 3 до 23 августа.
В общем непонятки. Если бы "Гриф секретности" ссылался на фонды-описи(у Оверманса ссылки на BA/MA к слову, есть) было бы проще.
С уважением, Алексей Исаев