От
СБ
К
Kimsky
Дата
10.06.2010 13:57:06
Рубрики
WWI; Армия;
Аналог Марны.
Сражение, которое выяснит пределы немецкого продвижения. Или возможное отсутствие этих пределов. Но второе всё же маловероятно.
То есть план Шлиффена накрывается сходу.
-
Kimsky
10.06.2010 14:01:33 (126, 257 b)
"Маловероятно" =/= "накрывается сходу".
-
СБ
10.06.2010 14:12:24 (104, 707 b)
Да нет - если цель совсем не та что в плане, и выполнят надо его иначе - то что
-
Kimsky
10.06.2010 14:24:33 (94, 159 b)
Не знаю что остаётся. Потому что я такого не утверждал. (-)
-
СБ
10.06.2010 14:27:37 (51, 0 b)
План ставил другие задачи, нежели помянутые вами.
-
Kimsky
10.06.2010 14:30:39 (83, 70 b)
Я не поминал других задач. Не смешивайте с наиболее вероятными результатами. (-)
-
СБ
10.06.2010 14:59:31 (54, 0 b)
так всё же -- какие задачи ставил План Шлиффена? (-)
-
Chestnut
10.06.2010 15:01:41 (38, 0 b)
А чего бы вам не прочитать об этом самому? (-)
-
СБ
10.06.2010 15:45:50 (37, 0 b)
я читал -- но по-моему, Вы акк раз понимаете их, эээ, странно
-
Chestnut
10.06.2010 15:47:08 (62, 126 b)
Поскольку странно замысел Шлиффена понимаете, похоже, вы...
-
СБ
11.06.2010 16:52:49 (22, 1819 b)
Эти результаты становятся вероятными лишь при смене задач. (-)
-
Kimsky
10.06.2010 15:01:28 (38, 0 b)
Нет, они - просто экстраполяция результатов реальных. (-)
-
СБ
10.06.2010 15:45:09 (34, 0 b)
Это очень грубая, чисто механическая экстраполяция.
-
Kimsky
10.06.2010 15:48:47 (56, 107 b)
Обоснуйте это.
-
СБ
10.06.2010 17:58:44 (63, 891 b)
Обоснуйте гелиоцентричность...
-
Kimsky
10.06.2010 22:29:56 (45, 1854 b)
Обосновывать надо отталкиваясь от фактов.
-
СБ
11.06.2010 00:15:23 (38, 3346 b)
Ваши обоснования больше всего напоминают -
-
Kimsky
11.06.2010 13:19:29 (32, 1843 b)
А вот игнорировать факты совсем не стоит.
-
СБ
11.06.2010 15:10:56 (25, 3952 b)
Я игнорирую не факты, а ваши сомнительные интерпретации.
-
Kimsky
11.06.2010 15:31:58 (23, 153 b)
Факты, факты.
-
СБ
11.06.2010 17:11:51 (20, 348 b)
