Я понял, что они хотят сказать
я не понял, с чего такие выводы.
В реале Марна началась с разворота фланга Клюка к Парижу. Здесь бы этого не было - соответсвенно, волей-неволей французская контратака началась бы иначе, и вероятно несколько позже.
Успевали бы немцы выполнить оружение французских армий - скорость продвижения и в текущем варианте не показала. А так было бы не лучше.
Удар во фланг поворачивающим нецам все равно был бы нанесен, только на этот раз, вероятно, не от Парижа. А Париж бы оказался у атакованных немцев в тылу. Соответсвенно, снабжение было бы хуже, отсутпление - сложнее.
Возможности переброски войск из Лотарингии были бы выше - в силу меньшего числа противника у этих войск.
и так далее.
Все это заставляет предположить, что облом в случае выполнения именно шлиффеновского плана мог быть только больше, и последствия - хуже.
Хотя возможно что и достижения были бы выше - в случае успеха. Но скорость выполнения даже имевшегося плана ставит успешность более масштабного и дальнего захода под большое сомнение.
