>>Конкретикой не побалуете?
>Нет.
>>("вус-а" - сами придумали))) ?)
>Смысл же понятен и ладно.
Вызывает сомнения в Ваших военны познаниях, так же, как и то, что "часть сослуживцев из гражданских вузов для смены вус-а проходили подобные курсы"
Где проходили, почему часть, и почему только гражданских?
>>С чем Вы сравниваете, критерии и т.п.
>Со своими знаниями :)
Это точно, смайлик всё объясняет.
Не будет объективности, значит.
>>"с учебно-научного центра Сухопутных войск" впечатляет конечно, но всё же правильнее будет из Военный учебно-научный центр Сухопутных войск …)
>А есть гражданский?
Есть правильное наименование. (Пусть оно мне и не по душе, но...)
>>Где примеры, прошу, не нужно быть голословным.
>Афганистан: Маравар 1985
Не густо, не густо...
Однако, следуя Вашей логике, то из-за Сомали предшествующий военных опыт США просто жалок.
>>Судя по результату (отчислениям с первого курса) реальность с Вами не согласна. )))
>Отчислениям где?
>В ВВузы набора на первые курсы не было по вашим же словам
В гражданских вузах, естественно, в гражданских.
А то, что набора в ввузы в 2010 году не было, это не по моим словам, а по словам приказу МО.
