|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
74omsbr
|
|
|
Дата
|
31.03.2011 13:57:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: "больше того,...
>Расшифруйте свою мысль пожалуйста. Не со всем понятно о чем Вы пишите.
На первом этапе воздушного наступления на Японию по дальности удовлетворительны были только B-29, следовательно, альтернатива была следующая: (1) использовать B-29 не считаясь с затратами на инфраструктуру, либо (2) продолжать "прыжки с острова на остров" с затратами людей и техники до тех пор, пока не станет возможным использование B-17 и "Либерейторов".
В Европе альтернатива была (1) попытаться использовать B-29 ценой затрат на создание инфраструктуры и усложнения логистики, (2) действовать экстенсивно, наращивая число уже имеющихся на ТВД типов бомбардировщиков, и неся относительно небольшие затраты на умеренную модернизацию инфраструктуры.
И то, чего я не упомнялу, но что немаловажно - а пупок бы не развязался? Хватило бы наличных B-29 на два ТВД? Цифр в голове нет, но ПМСМ - нет. Получилось бы неоправданное распыление сил.
- Спасибо - 74omsbr 31.03.2011 14:06:07 (147, 746 b)