|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
04.04.2011 22:27:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: О корпорации
...
>Наверное. это лучше чем так:
>"Претендентов приехало много, восемь человек на одно место, и поэтому все зубрили даже по ночам, готовили всевозможные шпаргалки, или, как их называли, «шпоры». Были, к сожалению, случаи подсиживания, обмана. Моего товарища Веню Кузнецова постигла беда. На первом экзамене мы писали сочинение. Одному из абитуриентов — не хочу называть его фамилию — экзаменатор делал неоднократные замечания за пользование «шпорой». Наконец терпение кончилось, и он спросил фамилию у провинившегося. Тот назвался капитаном В. Кузнецовым. Экзаменатор доложил о случившемся руководству, и через пару дней мы увидели список отчисляемых за неудовлетворительные знания и недисциплинированность, в числе которых был и Веня Кузнецов. Только на втором курсе мы узнали фамилию этого негодяя, просили командование об его отчислении из академии, но понимания не нашли. Оставался общественный бойкот, чем мы и пользовались по отношению к нему до окончания академии."
> http://militera.lib.ru/memo/russian/postnikov_si/03.html
Тут такой нюанс (№1) - у абитуриента забирают экзаменационный лист с работой.
На листе - в/зв. и Ф.И.О.
На нём же пишут причину удаления с экзамена и расписываются члены экзаменационной комиссии.
Этот лист идёт в дело абитуриента.
Нюанс №2. Все абитуриенты разбиты по группам, в группах назначены старшие групп, и даже если представить себе такую немыслимую картину, что данного абитуриента никто не знал (ну не знакомился он с товарищами), то старший группы не знать его не мог.
И, когда "Тот назвался капитаном В. Кузнецовым", то как минимум 2 человека должны были сказать, что это не прада.
1-й, это собственно Кузницов.
2-й старший группы.
(И уж в любом случае Кузнецов не отдал бы свой лист ))) )
Полагаю, что-то как-то было, но детали явно ускользнули от мемуариста.