Re: Да, засадо-заслонная...
>Попробуйте понять очень простую вещь. Что в реальной истории немцы решали все перечисленные задачи одновременно преодолевая сопротивление главных сил РККА, причем оставляя в тылу територию от войск РККА не очищенную.
>Теперь объясните мне пожалуйста - ПОЧЕМУ меньшее количество войск и более слабое сопротивление должно
>- нанести противнику большие чем в реале потери?
>- снизить его темпы наступления по сравнению с реальными?
>- осложнить решение задач, которые были решены им в более худших условиях?
Я как бы не сомневаюсь, что вермахт полосу между границами пройдет быстро и даже быстрее, чем в реальности - вопрос, что будет дальше. На старой границе то ситуация меняется.
Например развертывать новые аэродромы и обеспечивать снабжение вырвавшихся частей вермахта при неподавленных ВВС будет заметно сложнее, чем в реале.
И воздушная разведка при неподавленных ВВС дает гораздо больше шансов на вскрытие направлений ударов.
Плюс большая плотность войск на старой границе.
В целом ситуация для РККА должна заметно улучшиться.
Я не ожидаю, что при таком раскладе вермах снесут на границе, но и шансов до Москвы дойти у него будет куда меньше.
