|
От
|
Presscenter
|
|
К
|
Андрей Белов
|
|
Дата
|
24.10.2011 19:47:49
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Конечно же...
>Но в конце концов все претензии к нему свелись к трем пунктам:
>- увлечение Гумилевым.
Для худлита эта претензия смешна, а для исторического худлита - критична, ибо историчность нивелируется гумилевщиной.
>- трудный для понимания язык (свой непохожий).
Абсолютно и окончательно достаточное полноценное основание для кошкинского определения, увы.
>- много вопросов не разжевано для обывателя в удобоваримой форме , а приходится додумывать самому , чего делать абсолютно не хочется.
Ну вообще-то произведение искусства не предполагает разжевывание. Оно воспринимается несколько иначе. Иной вопрос в том, что вообще-то писать в неудобной для читателя форме как-то вот не является признаком хорошей литературы. Плохие авторы объясняют это униальностью свого стиля и тем, что он так видит))