>>>>>В НДРЙ были флот и ополчение за Генсекрецаря-президента, но армия превозмогла.
>>>>Армия в таких случаях всегда превозмогает, если у оппонентов нет господства в воздухе. Да и какой там флот у Йемена :)
>>>Он находился в столице, валил самолеты ракетами и бил по танкам из орудий.
>>Это что-то отменяет из вышесказанного? Ключевые слова - "армия" и "ополчение", второе в случае жесткого противостояния при невозможности распропагандировать армию обычно ей гарантированно сливает.
>А если воюют 2 ополчения, то преимущество получит тот, кого подопрут регуляры
Но тотальное преимущество получит тот, кого подопрет превосходящая внешняя сила, обеспечивающая безнаказанность действий ополчения. Для этой цели, как показывает практика последних десятилетий, очень хорошо подходит авиация. Тут и регуляры не помогут. А вот ПВО - может поспособствовать.
С уважением, А.Сергеев
Re: Что не... - Гегемон27.10.2011 11:36:22 (104, 1091 b)
