|
|
От
|
AlexE
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
11.11.2011 20:12:58
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1917-1939;
|
|
Re: куча в...
>>Виккерс 16 тонн нам не продали,
>Правильнее - мы не купили, потому что не захотели брать нагрузку.
...........и в том же 1930 г. Сквирскому в «АРКОС-лимитед», представлявшей интересы СССР в Великобритании, был послан запрос выяснить условия приобретения указанного танка у фирмы «Виккерс». Сквирский ответил, что фирма готова говорить о разработке аналогичного танка по спецификации СССР только при соблюдении некоторых условий, которые в докладе М. Тухачевского К. Ворошилову звучали так:
«1. Мы обязаны уплатить фирме Виккерс 20.000 фун. стерлингов/ок. 200.000 руб зол./за конструкцию танка.
2. Мы обязаны выдать фирме Виккерс заказ на 10 танков при ориентировочной стоимости каждого 16.000 фун. стерлингов/160.000 руб.зол./- всего на сумму 1.600.000 рублей.
Однако фирма допускает, взамен приобретения десяти 16-ти тон. танков, выдачу заказов с нашей стороны на ту же сумму на типовую ее продукцию, например — на танкетки Карден-Лойд, или на 6-ти тон. танки Виккерс...».
>>пушек не было,
>Пушек в любом случае не было.
Танковых пушек не было даже и у англичан в то врнмя. Британские 47-мм - это был окурок.
>>движки Либерти сняты с производства. Не снять их было нельзя. Того, кто бы этому сопротивлялся расстреляли бы на хрен.
>В результате пришлось бегом покупать американский металлолом для БТ.
Да, металлом накупили :) Но! Но выпускать М-17 и Либерти одновременно не могли. А за затяжку с выпуском М-17 с заводов драли шкуру уже не один год к тому времени.
>>Микулин должен был сделать движок на Т-19, но не сделал. Геркулес вроде бы неосвояемый (гуглить тут). Хотя у меня вопросы по нему остались.
>
>>За предложение делать толстоброневые танки в ущерб кол-ву тоже наверно бы по головке не погладили.
>Это уже к постановке вопроса. Могли бы не погладить по головке за вредительское предложение делать танки, поражаемые вражескими противотанковыми пушками.
за это тоже могли :) Но движков все равно под толстоброневые не было кроме Либерти, а желание поставить колесно-гусеничный ход было неистребимым. особенно для БТ и прочих средних танков.
>>Перевод средних танков на колесно-гусеничный ход.... Ну это было бы наверно сравнимо с производством Т-35.
>Не стали бы переводить.
>>И было бы потеряно в первые дни войны на маршах. По крайней мере машины первых годов выпуска.
>Можно подумать, танки Т-26 и БТ первых годов выпуска обладали хоть какой-то боевой ценностью.
обладали. Но когда научились их правильно использовать особенно в обороне тонкоброневые танки кончились.
>>Короче абсолютно не жизненно
>С уважением