память меня не подводит, а ? по "военные интересы" и "жертва ПР" - верные
Доброго здравия!
>это весьма расплывчато. Прямых аналогов с захватом ключевых супостатов в правление августейших Бушей и Рейгана не было, ЕМНИП.
На первый взгляд, ситуация с подставой полковника Оливера Норта подходит, когда надо было оставить кого-то крайним в скандале "Иран - Контрас". "Интересы страны" в данной истории торчат посильнее тигриных ушей, но пришлось признавать факт тайных операций и выставлять крайним сотрудника РНБ как стрелочника. Больше пока не придумаю аналога.
>>>мнению морских пехотинцев, это "сделало бесполезной большую часть
>>>захваченной информации".
>>
>---
>Ну тут понятно - политические выгоды перевесили военные. Плюс Аль-Каиде пришлось внутреннюю зачистку зашкваренных проводить - не думаю, что по этой захваченной информации можно было много сделать. Ну ближайший круг помощников взять - ну дак они и так автоматом оказались не у дел, после объявления.
>Ну и как бы вызывает сомнение способность морпехов оценить ценность захваченной информации. Они все бегло читают арабский? Важные записи наверняка зашифрованы хотя бы самым примитивным образом.
В корневом постинге речь идет о книге, при написании которой морпех уже мог опираться на некие оценки профильными специалистами захваченной инфы. А группа захвата, конечно, не читает - она хватает все, что можно отнести к категории "носители информации", а на классической войне еще и "образцы вооружения" :-)
>>вот напрягаю память: а за Рейганом и обоими Бушами вроде бы не водилось такого. Они помалкивали до поры до времени и не приносили военные интересы в жертву политическому пе-ару.
>---
>Навскидку - Буш-мл после захвата Багдада и героического ниспросвержения статуй Саддама объявил, что "миссия выполнена" и устроил шоу с посадкой на авианосец. Что дало войскам отмашку расслабиться - и уже после случилась Фалуджа. Например.
ИМХО, тут можно очень по-разному трактовать. Например, первоначальная миссия по разгрому иракской армии и свержению Хуссейна таки выполнена блестяще, Буш имел право так провозглашать. Это же не "Грозный за два часа" с последующим месячным штурмом. А история в Фаллудже - это уже страница из послевоенного переустройства Ирака, а не первоначальных задач армии против Хусейна. И чей там провал и ошибки еще будут много говорить и спорить.
>А кого при Рейгане убили/захватили с бесценной информацией?
>При Буше-ст. Карлоса Шакала поймали - так тоже сразу объявили, НМИ.
Были обиженные реплики сотрудников ЦРУ по этому поводу? Вот по поводу слива Оджалана туркам разброд мнений был у них был. Но не объявлял там Клинтон ничего. Да и вопрос был о республиканцах как, вроде бы, менее склонных к эпатажу и более чутких к интересам военных/спецслужб, чем демократы.
>===> dic duc fac <===
С уважением, Евгений Путилов.
