ВИФ2 NE

	От	ЖУР
	К	All
	Дата	09.11.2011 12:30:23
	Рубрики	WWII; Танки; 1941;

К вопросу о возможности придания "лишних" танков из МК стрелковым дивизиям

[92K]

Любопытный пассаж о том что "неискушенная"(с) пехота из сд еще пытается идти за танками а опытные мотострелки (зная что танки "притягивают" на себя огонь противника) тупо лежит.

ЖУР

А в танках ли дело? - KGI 09.11.2011 14:26:08 (579, 283 b)
- Тогда вопрос к командирам(+) - KGI 09.11.2011 15:03:01 (415, 46 b)
  - танк, движущийся со скоростью ползущего бойца? (-) - Макс 09.11.2011 15:17:27 (251, 0 b)
    - Re: танк, движущийся... - Ibuki 09.11.2011 15:30:25 (266, 92 b)
    - Матильда наверное(+) - KGI 09.11.2011 15:21:17 (406, 226 b)
      - Re: Матильда наверное - Ibuki 09.11.2011 15:36:48 (244, 151 b)
      - Re: Матильда наверное - Дмитрий Козырев 09.11.2011 15:24:26 (377, 427 b)
        
        Что значит проходят(+) - KGI 09.11.2011 15:36:13 (326, 498 b)
        
        Re: Что значит... - Дмитрий Козырев 09.11.2011 15:48:46 (273, 609 b)
        
        Re: Что значит... - KGI 09.11.2011 16:09:46 (209, 800 b)
        
        Re: Что значит... - Дмитрий Козырев 09.11.2011 16:35:09 (200, 1014 b)
        
        Re: Что значит... - Гегемон 09.11.2011 15:47:07 (294, 1023 b)
        
        Зачем раздвоение сущности?(+) - KGI 09.11.2011 16:24:09 (255, 328 b)
        
        Re: Зачем раздвоение... - Iva 09.11.2011 16:34:46 (175, 306 b)
        
        Re: Зачем раздвоение... - Макс 09.11.2011 16:33:16 (219, 545 b)
        
        Re: Зачем раздвоение... - AlexE 09.11.2011 17:16:18 (191, 554 b)
        
        Re: Зачем раздвоение... - Дмитрий Козырев 09.11.2011 17:35:20 (179, 846 b)
        
        Кстати о танках ДД - Cat 09.11.2011 20:06:40 (149, 1085 b)
        
        Так это БМПТ будет какая то :) - Дмитрий Козырев 09.11.2011 21:47:45 (124, 166 b)
        
        Скорее наживка :) - Cat 09.11.2011 22:54:32 (116, 772 b)
  - Оборона не подавлена, и пехота вынуждена залегать или держаться в створе танков (-) - Гегемон 09.11.2011 15:05:23 (240, 0 b)
- В уставе все в порядке - и ползком, и перебежками, и цепью, и змейкой (-) - Гегемон 09.11.2011 15:00:41 (219, 0 b)
В защиту той самой пехоты\мотопехоты скажу что в конце июля-начале августа - ЖУР 09.11.2011 14:08:14 (490, 110 b)
Re: К вопросу... - генерал Чарнота 09.11.2011 13:49:45 (508, 278 b)
- Это август 1941. Духовщина.Опрегруппа Хоменко (-) - ЖУР 09.11.2011 14:01:49 (255, 0 b)
  - Группа Хоменко - Alek 09.11.2011 15:40:40 (362, 448 b)
    - Re: Группа Хоменко - Denis1973 09.11.2011 16:17:48 (263, 267 b)
      - Раз пишется в документе про танки -значиться танки были (-) - Alek 09.11.2011 16:30:30 (163, 0 b)
        
        они могут быть временно отобраными из тд... (-) - Коля-Анархия 09.11.2011 16:35:05 (135, 0 b)
        
        Это не важно в данном случае - Alek 09.11.2011 16:37:49 (198, 463 b)
        
        Я не очень понял - Alek 09.11.2011 17:20:24 (164, 169 b)
        
        Re: Я не... - Denis1973 09.11.2011 17:26:11 (148, 284 b)
        
        Отчет 30-й армии (группа Хоменко) - Alek 09.11.2011 18:14:23 (132, 676 b)
        
        а во вторйо половине августа - Alek 09.11.2011 18:17:18 (95, 74 b)
        
        Вот тут самое время спросить: - Denis1973 09.11.2011 18:31:02 (107, 366 b)
        
        Re: Вот тут... - Alek 09.11.2011 18:46:18 (96, 1515 b)
        
        Re: Вот тут... - Denis1973 09.11.2011 18:58:20 (81, 423 b)
        
        Повторяю первый бой 107 тд -23.07.41. Это есть в документах дивизии - ЖУР 09.11.2011 19:07:07 (73, 450 b)
        
        Так никто не спорит - Denis1973 09.11.2011 19:26:09 (92, 127 b)
        
        Группа Рокоссовского. (-) - ЖУР 09.11.2011 19:29:07 (56, 0 b)
        
        Наверное вы и правы - Alek 09.11.2011 19:23:44 (70, 732 b)
        
        может из 102-й тд? (-) - Коля-Анархия 09.11.2011 19:20:26 (44, 0 b)
        
        Конечно. Очепятка. (-) - ЖУР 09.11.2011 19:23:18 (33, 0 b)
        
        Re: Вот тут... - Alek 09.11.2011 19:05:04 (67, 691 b)
        
        Согласен - Alek 09.11.2011 17:42:52 (120, 1092 b)
        
        Re: Согласен - Denis1973 09.11.2011 17:51:55 (97, 402 b)
        
        Re: Согласен - Alek 09.11.2011 18:06:56 (82, 558 b)
        
        "Сопровождаемые вражеским огнем" легкие танки не несли потерь?? - Denis1973 09.11.2011 18:10:55 (95, 114 b)
        
        ниже дал ссылку на документ 30А по данноум периоду. - Alek 09.11.2011 18:18:36 (83, 39 b)
        
        КВ были из 107 тд (-) - ЖУР 09.11.2011 19:07:35 (40, 0 b)
        
        Калинину танки дала 102. Хоменко д.б. 110 тд. (-) - ЖУР 09.11.2011 17:51:19 (59, 0 b)
        
        Для Хоменко танки из 221-го тп 110-й тд (-) - IAM 09.11.2011 19:22:28 (47, 0 b)
        
        Ну тем более: верхний порог 200, нижний - 110 машин. (-) - Denis1973 09.11.2011 17:37:09 (81, 0 b)
        
        110 машин в остатке из 200 это итог встречных боев 107 тд/166 сд с 20 тд (-) - ЖУР 09.11.2011 17:52:22 (66, 0 b)
        
        107 к началу б/д в том районе имела 200 танков. А бои начались 23.07.1941 (-) - ЖУР 09.11.2011 17:35:17 (77, 0 b)
        
        Re: Это не... - Denis1973 09.11.2011 16:44:52 (153, 419 b)
        
        Это в какой дивизии было мало танков? В 107тд? Более 200 . (-) - ЖУР 09.11.2011 16:39:37 (115, 0 b)
Спасибо, интересный документ - Ulanov 09.11.2011 13:10:04 (490, 437 b)
А вывод то там дальше какой то есть? - Дмитрий Козырев 09.11.2011 12:33:45 (634, 243 b)
- Правым признается артнаступление:) - ЖУР 09.11.2011 12:46:58 (632, 203 b)
  - Может все таки дело в танках. - ВикторК 09.11.2011 21:07:51 (182, 732 b)
  - Re: Правым признается... - Макс 09.11.2011 14:12:07 (488, 529 b)
    - Нет вывод немного другой - ЖУР 09.11.2011 14:17:58 (486, 149 b)
      - Re: Нет вывод... - Ibuki 09.11.2011 15:35:11 (284, 269 b)
        
        Спасибо Кэп. (-) - ЖУР 09.11.2011 15:38:48 (104, 0 b)
      - Re: Нет вывод... - Дмитрий Козырев 09.11.2011 15:09:35 (386, 570 b)
        
        Re: Нет вывод... - ЖУР 09.11.2011 15:27:55 (331, 1104 b)
      - Как меняется со временем - kegres 09.11.2011 14:31:23 (426, 391 b)