От Казанский Ответить на сообщение
К Денис Фалин Ответить по почте
Дата 12.01.2012 18:36:49 Найти в дереве
Рубрики Спецслужбы; Танки; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: [2Исаев Алексей]

> Добрый день.

> Чеченцы же не атаковали "шверпункт" у вокзала с применением танков, артиллерии и ЗСУ. Они просто расстреливали видимые цели и стреляли по зданию вокзала, где и сидела основная масса наших солдат.
Стреляли по солдатам которые вели ответный огонь из окон.Трехсотых у майкопцев становилось больше,боеприпасов меньше,усталость увеличивалась,надежда на выручку улетучивалась.
>Ни какого штурма вокзала, пользуясь допустим численным превосходством не было.
Штурма не было,было постепенное выдавливание,под конец они уже захватили одно крыло вокзала и закидывали гранаты в окна.
> Собственно у наших войск была довольно несложная задача- занять выгодный для обороны рубеж и пользуясь абсолютным превосходством в огневой мощи, наличии бронетехники и т.д. оборонять этот район, пресекая попытки папуасов прорвать оборонительный периметр.
Войска этим и занимались в меру своего умения.Да и противостояли им далеко не папуасы.
> Например загнать основную массу техники в квартал пятиэтажек у "дома Павлова" и вести обстрел частного сектора из промежутков между зданиями. Сохранив массу техники можно было контратаковать особо сильные очаги огня боевиков или(и) помочь деблокирующему отряду дойти и подвести боеприпасы.
Танки 81п этим и занимались только подбили их всех постепенно,а деблокирующим помочь возможностей не было потому что неизвестно где они были даже связываясь по рации они не могли объяснить где те находятся,а планшетов с местоположением ГПС тогда еще не изобрели.

>С уважением.