|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Рабочий
|
|
Дата
|
08.01.2012 22:41:11
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Вряд ли
>Это с чего защита не будет диффиренцированной? Сверху будут прилетать БПС? Защита только КС обеспечить намного проще и она будет легче.
Так или иначе - она будет увеличивать массу танка, которая и без того близка к предельной (с т.з. адаптированности к инфраструктуре).
Плюс опять же интересно обсудить прилетание сверху кинетических и фугасных боеприпасов с вероятностью УР.
>И Вы ничего не возразили на счет большого времени подлета ПТУР, за которое можно укрыться,
скорости ПТУР растут до гиперзвуковых.
>уничтожить оператора ПТУР,
разнесение ПУ и точки наведения, применение самонаводящихся ПТУР.
>сбить саму ПТУР наконец.
>Или нет аргументов для возражения?
Про ПТУР это все хорошо - а как насчет артиллерийских и авиационных боеприпасов?
>>>Более того обеспечить защиту от комулятивных боеприпасов намного легче, чем от БПС и сделать это можно даже на относительно легких машинах.
>>Легкую машину можно безхитростно убить фугасным боеприпасом.
>Чисто фугас не обладает такой уж большой бронепробиваимостью. Надо как минимум снаряд с толстыми стенками от большой пушки. Те есть танк.
Или гаубица или РСЗО.
>>>Так что танк с "ломом" остается пока самым эффективным средством борьбы с бронетехникой.
>>Пока, да. Мы же про перспективу :)
>Эта перспектива минимум лет 20-30.
а были установлены ограничения?
- Re: Вряд ли - Рабочий 08.01.2012 23:42:06 (92, 2347 b)
- Re: Вряд ли - Игорь Скородумов 09.01.2012 01:01:27 (89, 1070 b)
- Re: Вряд ли - Дмитрий Козырев 09.01.2012 00:02:08 (99, 2779 b)
- Re: Вряд ли - Иван Уфимцев 09.01.2012 03:12:09 (62, 855 b)