|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
15.08.2012 23:06:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: По создаваемой...
Здравствуйте!
>>1) Ни одна армия (по крайней мере, у нормальных стран) не пошла на увеличение кол-ва пулемётчиков более чем 2 в отделении (за исключением USMC). Либо 1 GPMG х 2 чел, либо 2 SAW х 1чел.
>Немцы в танково-гренадерских частях. И не только на бронеходах, но и просто моторизованных, т.е. в такой же пехоте.
Панцергренадёры - это не линейная пехота, там по определению свои особенности. Что касается батальонов моторизованных дивизий - то насколько я помню в первые годы войны они содержались по обычным пехотным штатам.
>>2) Концептуально, РП времён ВМВ - это обычно оружие для продолжительного огня, несколько сот выстрелов подряд - тяжёлое (групповое) оружие отделения. Поэтому ДП, МГ, Брен - имели сменные достаточно тяжёлые стволы (по 2кг), и помощника для ускорения перезарядки и смены ствола, за пулемёт обычно отвечало всё отделение, у бриттов вообще БК штатно распределялся между бойцами.
>Штатный режим стрельбы из ручного пулемета - короткими очередями, для ДП номинальная боевая скорострельность - 80 выстр./мин, а смена ствола требует специального инструмента. Не меняли его в процессе стрельбы так, как меняли немцы.
На ДП обнаружился баг в виде перегрева возвратной пружины, который и ограничивал скорострельность по факту. Но это именно баг, а не фича, не было бы этого бага и была бы адекватная пехота - стреляли бы нормально. Смена ствола там никакого инструмента не требует и очень проста, а ключ даётся в комплект для работы с нагретым стволом (источник - наставление).
> И BAR и М1919 тоже смены ствола не предусматривали.
BAR и не считается полноценным РП, а у М1919 был тяжёлый ствол, который позволял интенсивную стрельбу.
>>У американов в пехоте несколько по другому - был БАР в отделении и М1919 в роте, на последний возлагалась задача интенсивного огня, но в парашютных частях М1919 был в отделении. Не знаю, какая концепция была у французов.
>У французов ручной пулемет был в отделении и трое помощников носят боекомплект.
А тактика применения?
>>При этом РП времён ВМВ обычно непригоден для стрельбы из неустойчивых положений (за исключением BAR'a) - т.е. расчёт РП имеет проблемы в бою "накоротке".
>Но способы изготовки включались в руководства, т.е. этот способ стрельбы был штатным.
Штатным для таких ситуаций у тех РП является способ стрельбы "стоя от пуза", неприцельный.
>>Концепция SAW - индивидуальное оружие для сравнительно непродолжительного автоматического огня, поэтому обычно имеет лёгкий ствол, часто несменный, пригодное к бою "накоротке". Вы смотрите на М249, но это уже вторая половина 70х годов, а после войны у амеров в отделении в качестве SAW были BAR'ы либо авт. винтовки с утяжелённым стволом. У многих армий и поныне эту роль выполняют такие винтовки - например бритты и канадцы, СА/РА.
>>Т.е. SAW - это обычно индивидуальное авт. оружие для кратковременных "вспышек" авт. огня, позволяющее использовать его носителя в качестве стандартного пехотинца. Что касается М249, то он действительно приблизился к пулемёту по свойствам, но по фактическому применению он ближе к SAW - используется как индивидуальное оружие бойца ("тяжёлый стрелок" так сказать). А USMC, как мы знаем, меняет М249 обратно на тяжёлые винтовки, т.е. пулемётные свойства М249 для них оказались перебором.
>М249 весит пустой почти 7 кг. Вряд ли его можно сравнивать со штурмовой винтовкой по удобстрву прицеливания и стрельбы с рук.
Это менее удобно, но тем не менее это вполне реально и так делается.
С уважением, SSC