|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
01.11.2012 12:51:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Не соглашусь...
Привет!
>Также огромные поражающие возможности ядерного оружия, считаю, проявились бы в том, что собравшиеся для наступления ударные группировки, зачастую, расстреливались бы ядерными боеприпасами еще до достижения тактического успеха. Не, все понятно, рассредоточение-скрытность, но это все общие слова - а что помешает противнику наносить ядерные удары непосредственно по боевым порядкам батальонов и даже рот?
обычное ТЯО не для батальонов и рот. тактическая "нейтронная бомба" могла снизить разумность применения до батальона.
Преимущества, которые дает ТЯО обороняюемуся в другом. Применение по укрытой технике и ЛС - менее эффективно чем по "открытой" наступающей.
Уже в 50-е отрабатывались "примеы" применения ТЯО. когда оборона ведется не для отражения атаки, а для снижения темпов движения первого эшелона(тактического), что бы вторая линия к нему приблизилась и эта комбинация приводила к появлению "нормальной" цели для ТЯО.
Владимир