|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Михаил Т
|
|
|
Дата
|
31.10.2012 21:42:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Бронетехника термоядерной...
>Я понимаю, что это стеб, но зачем радикальное увеличение запаса хода?
Потому-что не будет никаких заправок, переправ и тылов. И танк которой сможет доехать в таких условиях куда надо, будет бесконечно полезнее танка с лучшими ТТХ, но который брошен на обочине с пустым баком.
>С противопульной броней он все равно доедет до первого гранатометчика, не дальше. А костер, с "кубометрами топлива", будет знатный.
http://ic.pics.livejournal.com/nagolovu_voenny/52535377/25867/25867_900.jpg
1. Танки с гомогенной броней не были защищены от гранатометов и с лобовой проекции, с комбинированной - не защищены с бортов. Так что недостатки, которыми Вы пугаете, полностью или частично имелись и на существовавших танках.
2. Имелась масса техники (БМП, БТР), с противопульной броней, ее тоже всемогущие гранатометчики должны аннигилировать гарантировано?
Я конечно понимаю пользу от бронирования, но быть богатым и здоровым не всегда возможно, какими-то характеристиками придется пожертвовать, какими и почему - смотри выше.