От
Taranov
К
All
Дата
31.10.2012 11:37:19
Рубрики
WWII; Танки;
Лоб Т-34 без балки
http://yuripasholok.livejournal.com/1236850.html
Это первый вариант, потом еще испытывали несколько других версий.
Re: Лоб Т-34...
-
Мовчун
31.10.2012 16:19:49 (366, 52 b)
Re: Лоб Т-34...
-
VNK
01.11.2012 16:55:31 (130, 701 b)
Re: Лоб Т-34...
-
Мовчун
01.11.2012 18:18:12 (105, 959 b)
Re: Лоб Т-34...
-
VNK
02.11.2012 06:40:20 (74, 1132 b)
Re: Лоб Т-34...
-
Олег...
01.11.2012 17:20:17 (103, 107 b)
Re: Лоб Т-34...
-
VNK
01.11.2012 18:20:37 (98, 397 b)
Вы о каком времени говорите?
-
Олег...
01.11.2012 19:13:10 (97, 279 b)
А как его варить? (-)
-
Олег...
31.10.2012 16:21:05 (175, 0 b)
Re: А как...
-
digger
01.11.2012 01:47:55 (161, 85 b)
Re: А как...
-
Мовчун
31.10.2012 17:03:12 (308, 212 b)
Ну вообще-то технологии с 1940 по 1944 поменялись довольно значительно...
-
Олег...
31.10.2012 19:32:17 (270, 148 b)
а откуда информация о _внедрении_ в 1944?
-
берег
31.10.2012 19:59:11 (232, 233 b)
Re: а откуда...
-
Олег...
02.11.2012 00:39:31 (72, 271 b)
Потому что Вы так уверенно сказали что с 1944 года...
-
берег
02.11.2012 00:54:02 (74, 54 b)
Я Вас не про это спросил...
-
Олег...
02.11.2012 12:11:20 (60, 144 b)
Re: Ну вообще-то
-
Мовчун
31.10.2012 19:46:42 (230, 422 b)
Так он сварной? А что за круглая фигня под стыком? (-)
-
Паршев
31.10.2012 11:51:04 (267, 0 b)
Круглая фигня под стыком - сварочный шов.
-
Олег...
31.10.2012 11:59:13 (410, 224 b)
Паршев скорее всего не про шов говорил, а о креплении кривошипа НК (-)
-
Чобиток Василий
01.11.2012 01:47:53 (114, 0 b)
Угу, спасибо. (-)
-
Паршев
01.11.2012 16:22:41 (43, 0 b)