Ну да, а у чеченского фольксштурма типа была сколоченность
У чеченов ситуация была еще хуже,ибо основная масса это фольксштурм (мужики в трениках), а в той же майкопской бригаде каждый шестой, был профессиональным защитником родины, а с прапорщиками так и каждый пятый.
Там офицерский батальон сформировать можно было, ну или в каждое отделение дать по 1-2 офицеров. И в теории, при таком количестве профессионалов уж от фольксштурма то ,да еще и в обороне бригада должна была отбиться. А вместо этого разгром за несколько часов и воспоминания про подвал и "идете воюйте" или про то, как в здание почтампта отправили группу солдат и при этом не нашли ни одного офицера, чтобы ими командовать и как итог брошенная позиция и самовольный уход оставшихся без камандования солдат.
Что в общем то наводит на мысль, что с как минимум с частью офицеров там были явные проблемы.
Ну и общий уровень подготовки там явно был удручающе низким, без всяких ссылок на особые условия чечни.
Что же касается потерь - там соотношение потерь не настолько показательно.
Во первых сравнивать надо не общую численность, а численность только вошедших в Грозный подразделений.
Во вторых офицер цель более приоритетная, чем солдаты и это уже может повысить их потери.
В третьих значительная часть потерь была понесена при бегстве с вокзала, а там уже все были в равных условиях.
В четвертых - при попадании в плен у солдат тоже шансы выжить были выше, чем у офицеров.
Re: Ну да,... - Alek04.11.2012 10:41:47 (150, 632 b)
Re: Ну да,... - Claus04.11.2012 12:00:42 (144, 934 b)
Re: Ну да,... - Alek04.11.2012 12:32:39 (121, 713 b)
