|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
16.03.2013 13:38:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: 30-50 тыс....
>За легитимную возможность уконтропупить Румынию в 1943 году СССР только спасибо скажет - через две (а может и одну) неделю после начала операции советские мехкорпуса врываются в Плоешти, и прощай 3й рейх.
>А что касается Турции - то 10-20 выделенных на этот фронт стрелковых дивизий никак на ударные возможности гипотетической РККА-1943 не повлияют. Ну и это тоже будет разумеется подарком судьбы для СССР, так как появляется легитимная возможность (наконец-то!) отжать себе проливы после войны.
Мне трудно коментировать Ваши тезисы приветсвующие факт того что чем противника больше и чем более он рассредоточен по театрам - тем лучше :)
Фактически Вы ставите СССР в реальные условия Германии - но отнюдь не с германской системой управления и инфраструктурой.
>>Есть определенный предел выше которого невозможно отмобилизовать и содержать вооруженные силы.
>>СССР хоть и сверхмилитаризованое государство - в отсутсвие войны ресурсы будет расходовать на развитие гражданских отраслей.
>
>СССР не потеряет половину промышленной развитой территории за полгода, как в реале.
СССР не отмобилизует промышленость прежде всего. Есть планы выпуска - вот можно из них и исходить.
>Повторюсь, мы знаем темпы роста промышленности СССР перед войной, знаем планы.
ну вот и исходите из них.
>>И непрепенно еще и на флот.
>>Такнов конечно будет много, но магия больших чисел не работает - опыт переваривания большого количества и средних и тяжелых война показала.
>
>Опыт показал, что СССР вполне завалил Германию "металлом",
Скажем так - антигитлеровская коалиция завалила металлом гитлеровскую, но не иначе.
>>К тому же у выпущеных в 40-41 традиционо к 43-му кончится ресурс.
>
>Поэтому и нет никаких оснований полагать, что советское руководство было глупее нас и собиралось тупо сидеть на горе устаревающего оружия :).
Оно и не сидело - оно ПЕРЕвооружалось.
>Руководство СССР явно хотело реализовать "американский сценарий" (вступление в войны в выгодный момент).
Выгодный момент был например в период с осени 1939 по весну 1941.
>И достигнув некоторого пика боевых возможностей СССР вступил бы в войну, гарантия 146%, расчётно это где-то 42-43 года.
Только при сохранении у немцев фронта на западе.
Воевать в одиночку против европы, с неопредленостью на востоке - это при всем ура-патриотизме очень сильное допущение.
>>Проблемы невоевавшей армии даже при всех позитивных сдвигах РККА не изживет.
>
>Зато изживёт проблемы неотмобилизации, уничтоженной за полгода армии, массового переезда ВПК, и т.п. :).
даже зато - нет оснований для шапкозакидательства.
>>А сражаться в одиночки с неясной целью тоже не здорово - европа может и не захотеть чтобы ее "освобождали".
>
>Цель очевидная - ликвидация смертельно опасного врага, и вообще мирового исчадия ада.
До 1941 Германия еще не была "исчадием". А таскать каштаны тов. Сталин не хотел.
>Мнение восточный европы в данном контексте совершенно не важно,
Важно не мнение, а то что оно будет подкреплено десятками дивизий, которые "не важно, что малочисленны и плохо вооружены - важно что они есть" (с)
>англы будут двумя руками за
Если они еще останутся субъектом политики.