|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
zamok
|
|
|
Дата
|
14.03.2013 12:03:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Чтобы меньше...
>>В данном случае Вы пытаетесь спорить о терминологии причем на основе более современных знаний.
>Все новое - хорошо забытое старое. Я закончил училище в 1980 г.
Терминологии как раз свойственно варьироваться, а вы говорите как раз об этом.
Уверяю вас - в артиллерийской литературе оборот "поражение цели достигается обстрелом площади" - довольно ходовой.
>>еще раз вынужден Вам повторить, что поражение ненаблюдаемых целей (совершено достоверно, а не предположительно существующих), кооординаты которых опредлены с погрешностью - достигается обстрелом площади, хотя сама цель может не являться площадной.
>
>Простите, но это то же самое, только в профиль - обстрел площади на которой предположительно находится цель.
Почему же предположительно? она совершенно точно там находится (например установлена по аэрофотоснимку )
>Упрощенно, стрельба по площадям напоминает игру "Морской бой" - исходим из того, что на данной территории находятся N-ное количество целей, координаты которых не известны.
не известны точно или известны с такой погрешностью, которая пне позволяет стрелять на одних установках прицела.
>В жизни к этому добавляется тот факт, что целей там вообще может и не быть.
Я этот случай хоть и учел, но мы его не рассматриваем.
>Во всяком случае, стрельба по площадям отличается крайней не эффективностью.
И большим расходом боепрпасов - но в некоторых случаях это единствено возможный способ. Просто в популярно-разоблачительской литературе способ отрицается как таковой.
>Поражение целей, при этом, носит случайный характер, а подавление или уничтожение целей - просто чудо.
Стрельбы по любой ненаблюдаемой цели носит случайный характер. А поражение/подавление/уничтожение - зависят от расчетного количества израсходованых боеприпасов.
И еще раз с чего все началось:
>>И от качества связи и корректировки тут ничего не зависит.