|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
wadimych
|
|
|
Дата
|
12.03.2013 18:30:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Мы обсуждаем подвижность артиллерии, которая определялась средствами тяги
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Мне по-барабану чем вы это считаете.
Позиция страуса это тоже позиция.
>Артиллетия больших калибров была мобильна, техника перемещать её была, она была в товарных количествах.
Это так называемое вранье. Артиллерия больших калибров была малоподвижна и это регулярно негативно сказывалось на ходе боевых действий. Как в том, что она не успевала стягиваться к нужной точке в обороне, так и в ее отставании в наступлении.
>Скорость трактора на марше сопоставима со скоростью пехоты на марше.
А у немцев подвижность была сравнима со скоростью моторизованных частей на марше.
>Артиллерия больших калибров вперед без пехоты не пойдет.
Расскажите то немцам, которые придавали тяжелую артиллерию танковым соединениям и объединениям в наступлении и активно маневрировали артиллерией в обороне.
>Для рейдов в тылу и для поддержки танковых соединений характеристик Сталинцев было мало, а для остальных задач вполне адекватное решение для того времени.
Это тоже так называемое вранье. В своем докладе председателю Комитета обороны при СНК СССР К. Е. Ворошилову в марте 1941 г. начальник ГАУ Маршал Г. И. Кулик указывал: «Тракторы, поступающие в дивизионную, зенитную и корпусную артиллерию Красной Армии, в основной массе является тракторами сельскохозяйственного типа (60 % от наличия тракторов в Красной Армии). По своим тягово-скоростным показателям они не удовлетворяют уставным требованиям подвижности артиллерии Красной Армии, предусматривающих тактические скорости движения эшелона 12-15 км в час (БУА ч.1 стр. 93)».
С уважением, Алексей Исаев