|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
13.03.2013 00:26:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Артиллерия;
|
|
Нет никаких преимуществ одни недостатки(+)
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>вместо нормальной дивизионной артиллерии на гаубичной основе (типа leFH18) у нас было не пойми что, ни рыба ни мясо.
>
>Напротив, не впитав скороспелый опыт ПМВ с гаубизацией,
Да все впитали. Просто каменный цветок очень туго выходил. С Лубком, аж с начала 30-х трахались, причем еще с немецкой помощью. А на вооружение М-30 только к концу 30-х приняли.
> мы оказались в выгодном положении. Т.к. резко возросшая угроза от танков настоятельно требовала универсальности орудий.
Резко возросшая угроза от танков требовала хороших противотанковых орудий(типа ЗиС-2 или Рак38) и соответствующих боеприпасов к ним.
>При этом и гаубицы были(122-мм) и часть задач по навесному огню оттянули на себя 120-мм минометы.
Да-да, конечно , обсуждали тут недавно супер-пупер миномет 21-го века Нону, которая в составе без малого артполка, шайку мужиков в трениках, не укрытую, разогнать не смогла. Давно уже пора понять, что все эти наши русские выдумки, все эти наши перпендикулярные решения, на поверку всегда оказываются полным, ни на что не годным, говном. А вместо того, чтобы их (выдумки) пропагандировать, лучше бы всех выдумщиков сажать на кол. "Выдумки" это все от традиционного желания ничего не делать, то что нужно и положено делать.
>>С немецким танками второй половины войны она бороться не могла,
>
>Именно ЗИС-3 и боролась. ЗИС-2 было банально мало. БС-3 - вообще гомеопатические дозы.
Дык понятно что боролась, куда ж ей было деваться-то если нормальных ПТП в дивизии нету. Бороться-то она боролась только побороть не могла.
>>а в наступлении на хорошо укрепленную оборону вообще бесполезна.
>
>Целей у пушек в наступлении и обороне не против танков - завались. Просто задачи выполняются большим настрелом выстрелов в штуках. См. соответствующие нормативы в правилах стрельбы.
Замечательно:). Большим настрелом в выстрелах и желательно еще прямой наводкой:). Зачем тогда вообще нужна дивизионная артиллерия как класс?
- Наоборот - Исаев Алексей 13.03.2013 01:06:48 (374, 2333 b)
- Re: Наоборот - Белаш 13.03.2013 09:48:29 (213, 1484 b)
- ээээ.... - Коля-Анархия 13.03.2013 12:02:00 (176, 326 b)