|
От
|
sss
|
|
К
|
sas
|
|
Дата
|
18.08.2013 10:48:42
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: И что?
>А Вы сами как думаете?
Сам я думаю, что считать надо тех, кто непосредственно мог принять участие в бою.
>А еслим бы они уклонились от боя, а потом снова возобновили блокаду с большими силами?
В таком случае все стороны остались бы при своих.
Хотя бритты уклоняться бы не стали, скорее всего.
>Вас, естественно, не затруднит такие периоды перечислить?
конец апреля - начало мая 1854г.
>>Проблема в том, что причина отказа от боя была - не в наличии у противника паровых ЛК (и уж тем более мифических "стальных с казнозарядными пушками"), а само наличие в качестве этих противников англичан и французов.
>Простите, Вы можете подтвердить данное умозаключение?
Историческим примером блокады Кронштадта в 1808г., например, где никаких винтовых ЛК у бриттов не было в принципе. Что не мешало им даже меньшими силами (7 ЛК против 9) блокировать Балт.флот. С апофеозом в виде боя 14 августа 1808, когда Кентавр и Имплексибл в течении целого дня добивали Всеволод на глазах всего Балт.флота, а приказ идти ему на помощь командиры 3 ЛК просто проигнорировали.
>Желательно, чтобы подтверждение было в виде прямой речи лиц, принимавших решение.
Кто ж такое будет прямой речью подтверждать...
- Re: И что? - sas 18.08.2013 11:24:24 (139, 1498 b)
- Re: И что? - Claus 19.08.2013 11:28:07 (92, 1432 b)