|
|
От
|
СВАН
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
17.09.2013 15:28:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
А почему тяжелых?
А почему тяжелых? При анализе распределения по причинам гибели, 203-мм ГК крейсеров - это "условность".
Ну не успели бы японцы перевооружить класс "Могами" с 155-мм на 203-мм, или успели бы 2 из 4, - и что?
Чем британские "Белфасты" в принципе/в приложении к этой таблице отличаются от "Экзетеров"? И так далее на много пар.
Может быть строит расширить таблицу на "большие лёгкие крейсера", и посмотреть, что получится?
Скажем, французские "Фантаски" (которые бывшие лидеры) не подойдут, наша "Червона Украина" тоже, - а те же "Белфасты" и американские "Бруклины" - ещё как.
И снова посмотреть на %.
СВАН