|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
15.11.2013 13:13:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
эээ вопрос разве....
Приветсвую!
>Моё почтение
>Статья 1 Положения о законах и обычаях сухопутной войны:
>Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующих условиям:
>1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
>2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак;
***********************
Не трактуется как: "имеют определенные и явственно видные издали знаки различия" т.е. погоны, нашивки и т.д.
>3) открыто носят оружие и
>4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
>Т.е., получается, все дело в трактовке, что представляет собой "определенный и явственно видимый издали отличительный знак". Насколько я понимаю, военную форму тоже можно трактовать как такой знак - она же определенная и явственно видимая издали, в отличие от собственно знаков различия, кстати.
Насколько помнится тут имеется в виду именно т.сказать знаки отличия. Пример ношение трофейной униформы, при наличии знака национальной принадлежности. Собственно ЕМНИП ношение красной ленты на головном уборе партизан в советских мемуарах и других изданиях трактовалось как признак вооруженных сил.
Опять же по последним документам о ЧВК пишется что необходимо отсутсвие знаков различия(т.е. погон, нашивок и т.д.) и элементов униформы. При наличии "ясно видимого признака ЧВК т.е. лицензии".