|
|
От
|
Taranov
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
18.11.2013 12:24:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: ? Барятинский...
>Насколько серьезны следующие обвинения Барятинского? Соответсвуют они мнению войск того времени?
Внимание не обращайте.
КВ-1с, например, сохранилось до наших дней 3 штуки - Объект 238 в Кубинке, собранный из кусков в Кировске и болотный в Парфино. Видимо, КВ-1С Красной Армии тоже был не нужен, раз их так мало сохранилось.
А если серьезно - вполне себе нормальный танк сопровождения пехоты. У немцев двушка и то дольше на производстве сохранялась, и ничего, не завывают.
>Сам собой возникает вопрос: зачем их вообще выпускали? Мотивация завода № 37 понятна, а вот почему Ставка ВГК согласилась с этой мотивацией?
Потому что потеряли очень много танков в первые недели боев, а Т-50 "не пошел". Так что идея выпустить 10 тысяч малых танков, вполне адекватных на 1941 год, вполне была разумной. При этом надо понимать, что с самого начала ТНШ военных не сильно устраивала и работы по ее замене на 45-ку начались уже в сентябре. Но хотения и реальная картина - это две большие разницы.