Ну, это же классический Замулин! :-) В юбилейный год были пропеты панегирики, а тут опять, на основании пары-тройки документов, "даются советы космического масштаба и...". Из огня, да в полымя.
Контрударные действия -- это единственное действенное средство, которое имелось в руках Ватутина и которое он вполне умело применял. И именно 6-го июля, когда были уже прорваны две армейские полосы обороны, даже достаточно робкие контрударные действия 2 гв. тк севернее Белгорода во-многом позволили снять напряжение с частей 6 гв.А и заставили Хауссера перевести МГ фактически в оборону на данном участке. У Катукова в это время был "прямой провод" к богу, и он отбоярился от контрудара, а Москаленко и Кравченко проводили его явно в "итальянском стиле". В результате, первый чуть не лишился всего танкового корпуса, а второй, со своей мега-армией, предпочёл участвовать в КБ в роли зрителя. А вот, чтобы было бы, если бы.
При этом надо отметить, что вплоть до прохоровского "дизастра" танковые потери на участке ВФ выглядят более чем достойно по сравнению с танковым эпик-фейлом любимого народом Рокоссовского.
В общем, с моей т.з., явная предвзятость к командованию (ленивые "штабные" против бравых "строевых", ага) и модное нынче "оборончество" (всё глубже и глубже в землю, всё больше и больше плотности, ну а противник, как известно, дурак, да у нас и Штирлиц есть) Замулина мешают ему в очередной раз взглянуть на сюжет, как исследователю-историку, а не как начётчику, подгоняющему "сюжет" под своё уже сформированное мнение.
Ну, что ему, например, мешает не лететь намётом, а наконец-то написать по нашим и немецким документам и воспоминаниям нормальную статью про работу корпусных, армейских и фронтового штабов ВФ во время "Цитадели", а не повторять всё время одни и те жи выжимки из пары документов и пар своей борьбы? Хм.
