От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Alpaka
Дата 29.11.2013 05:02:02 Найти в дереве
Рубрики Спецслужбы; Армия; Версия для печати

Применительно к открытой информации, перспективное планирование - не задача ГРУ

>И халтуршики. Чтобы знать , что будет летать и плавать через 10-15 лет надо читать
>BAA Airforce, DARPA, etc.

Анализом новейшей открытой научно-технической информации (хоть военной, хоть гражданской, хоть двойного применения) в СССР централизованно занимался вполне гражданский институт ВИНИТИ.
И делал это с неизбежностью лучше, чем могло бы делать ГРУ/КГБ.

Именно в нем весьма умные и ученые люди, как штатные, так и внештатные от АН СССР, сплошняком читали иностранные свежие научно-технические издания всех видов (не только журналы, но и ксерокопии более узких публикаций). И анализировали, что важно, что не важно, и что может представлять интерес для их сектора знаний. После этого отобранное передавали для обработки внештатными переводчиками-референтами. Которые стандартно были подрабатывающими сотрудниками "почтовых ящиков" соответствующего профиля. Вроде меня, внештатного референта по разделу "Автоматика и телемеханика".

Вот эти-то регулярно публикуемые в особом сборнике рефераты должны были просматривать отделы перспективного планирования министерств, НПО, НИИ, осведомляться, что делается в мире и выхватывать темы, представляющие особый интерес.
А потом уже по выбранной узкой теме или сами делали полный перевод, или заказали у кого-нибудь, или поручали кому-то сделать полную подборку и анализ публикаций.
При особой важности темы, видимо, они и давали поручение ГРУ/ПГУ КГБ для поиска недоступной в открытых источниках информации.

И это была очень разумная и эффективная, на тот момент, система, централизованной организацией компенсировавшая объективные информационно-технические слабости СССР.

А требовать от ГРУ, чтобы оно своими силами перелопачивало огромный и труднопонимаемый массив иноязычной НТИ и делало выводы на уровне академиков, не стоит. Чрезмерно. Им достаточно самой общей компетентности (чтобы в принципе понимать, о чем идет речь), а дальше уже рыть по конкретным наводкам от организаций, которым действительно что-то нужно, и кто действительно глубоко знает свой предмет.