|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
U235
|
|
|
Дата
|
29.11.2013 13:15:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWI; Флот;
|
|
Ни Reaper, ни его предшественник Predatorдля ПВ не нужны
>Только не военным, а ФСБшникам. Для патрулирования границ и поиска и уничтожения боевиков на своей территории. Ну ВВшникам несколько штук для выполнения их задач по охране и антитеррору возможно тоже не помешают
Как показал опыт США в Афганистане, содержание одного Рипера в год обходится примерно столько же (в совокупности), как штурмовика А-10С (примерно по 5 млн. долл.) из-за намного большего налета Риперов. Правда, к стоимости налета А-10С надо прибавить и стоимость беспилотной и прочей внешней разведки (трудно оцениваемую), но зато и его боевая эффективность намного выше Риперовской.
При этом в Афганистане Рипер используется довольно часто.
В условиях же погранохраны на каждую атаку приходятся сотни, а то и тысячи часов "пустого" налета. Во время которого боевое снаряжение и прицельное оборудование таскается зря. Это:
а) неоправданно увеличивает среднюю стоимость летного часа;
б) износ и аварийность универсального БПЛА не ниже, чем разведывательного, но ущерб от его потери намного больше.
Уверен, что для целе