|
|
От
|
Alpaka
|
|
|
К
|
jazzist
|
|
|
Дата
|
29.11.2013 19:26:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWI; Флот;
|
|
да
>в ближайшем - это в каком? Наука разродилась подкупающими новизной идеями?
например, совмешенный инфракрасный/терагерцовый
канал. Пример реализации и исследований
затухания в пыли/аерозоле:
http://web.njit.edu/~sirenko/PapersNJIT/josaa-29-11-2360.pdf
видно, что при большой концентрации пыли терагерцовая компонента затухает значительно меньше.
Т.е. в боевых условиях при повышенном задымлении автоматически будет перестройка на нее. А в ясный день (или ночь) инфракрасный канал просто так не подавищ.
>Все эти упования напоминают очередную синергетику, от которой полезного выхода случилось 0.
синергетику толкал фактически один человек-Херман Хакен.
В 80-х годах не было инструментария описать процессы,
поетому все ограничивалась словами и размахиванием рулами. Сейчас теория (как и практика) позволяют куда больше. Например, синхронизация полета птиц в стае и синхронизация нейронов в мозге -описываются той же теорией:
http://www.princeton.edu/~wbialek/our_papers/mora+bialek_11.pdf
http://www.pnas.org/content/early/2012/03/12/1118633109.abstract
Подождите 10 лет-будут вам стаи боевых брспилотников количеством 100+:
http://acl.mit.edu/projects/
> Реально, даже помехозащищенность БПЛА в серьезном конфликте, несмотря на всевозможные ЦДМА, под вопросом.
задайтесь одним вопросом-какова численность современных (да любых) глушилок в армии России, и сколько их надо для такой огромной территории?
Алпака