|
|
От
|
C00Lib1N
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
30.11.2013 15:43:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Mission impossible...
>Здравствуйте!
>>При постановке на вооружение принимается за основную система Тиль-Круппа, которая "с незначительными доработками" становится ТМ-1 (трубка механическая, модель первая). Максимальное замедление - чуть менее 30 секунд.
>
>Выбор этого базового образца можно расценить как основную ошибку.
Выбор был не на пустом месте сделан.
По результатам отстрелов в 1933 году трубки Тиль-Круппа дали 2% отказов, в то время как Юнганса - 4.5%. В отчетах так же упоминается гораздо меньшие показатели рассеивания для крупповских взрывателей.
К тому же, система Юнганса была рассчитана по предельным баллистическим данным 76-мм обр.1931, что не давало возможностей для модернизации и использования в артиллерийских системах со скоростью вращения снаряда более 23000 об\мин.
И наконец, отмечается недостаточная простота для массового производства.
>>Но, по неизвестными причинам (цена ли, огромный брак, необходимое точное и массовое производство) взрыватель "на широкий поток" не становится, хоть военные его и "очень хотят".
>
>Брак наверняка, даже у самих немцев процент бракованных трубок Круппа был очень высок - трубка на основе часового механизма слишком сложное изделие.
>Сами немцы значительно больше выпустили трубок Юнгенса (Junghans), основанных на вращении снаряда, и завод Кодака перестроили с трубок Круппа на трубки Юнгенса.
Скорее не так: как я знаю, был увеличен выпуск трубок комбинированного действия, которые, преимущественно, были системы Юнганса.
>С уважением, SSC