|
От
|
SSC
|
|
К
|
C00Lib1N
|
|
Дата
|
30.11.2013 19:24:27
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Нет, не...
Здравствуйте!
>С движителем часового механизма, который не обязательно должен быть пружиной, думаю Вы разобрались?
А я в этом сомневался?
>>Если Вы посмотрите внимательно, у этой схемы есть "регулятор - орган, затормаживающий и освобождающий колёсную систему через строго равные промежутки времени."
>>Именно эти функции выполняет маятник. Если Вам хочется по научному - можно назвать это ("регулятор") задающим осциллятором.
>
>Надеюсь вы примете, что "регулятором" кроме вашего маятника могут быть также другие механизмы? Например, баланс.
> http://easycaptures.com/fs/uploaded/834/6311432150.jpg
> http://easycaptures.com/fs/uploaded/834/4392357246.jpg
Баланс - это и есть маятник. И на приведённых рисунках действительно часовой механизм.
Что интересно, этот рисунок совершенно не совпадает с приведённым в американском документе. Там же написано, что механизм Юнгенса был полностью переработан перед войной - видимо наши имели дело со старым механизмом, и его же описание вошло в справочники.
>Или Третьякова.
>Или Бугаева.
>Или любой иной советский нормальный источник.
>Да-да,это всё о системе Юнганса.
С уважением, SSC