>>Мы это уже обсуждали - огневых средств стало больше и они разнообразнее. Нет необъодимости (и возможности) фиксироваться на каждом.
>Да ну? В 38 году на вооружении отделения состояли пулемет ДП, СВТ, Мосинки, Гранатомет Дьяконова.
>Сейчас АК, ГП, РПК( или ПК) и РПГ.
Сравнивать (т.е. противопоставлять) мосинку и СВТ все равно что противопоставлять АК-74 и АКСУ (тоже ведь стоит на вооружении отделения).
Ну или РПК и ПК (которые вы объединили в один класс для мсо). Точно также СВТ и мосинка - оружие одного класса, ими вооружены стрелки.
>Количество то же.
Вы "позадыли" боевую машину мсо - БМП или БТР и их комплекс вооружения.
>Что же касается обсуждений, часть 3 Боевого Устава и БУП освещают вполне конкретный уровень ведения боевых действий, который никак не касается ядерной дубины или ГАП большой мощности приданного дивизии.
Это вы к чему? я вроде на это нигде не ссылался?
>>Они перешли в соответсвующие НСД.
>Где БУП/БУСВ и где НСД?
в программе обучения л/с
>Где БУП/БУСВ и где НСД? Устав это как уголовный кодекс, а наставление Семиколенова по стрельбе из пулеметов ведомственный приказ - это не более чем подзаконный акт.
И тем не менее по УК регулярно собираются пленумы ВС по правоприменению тех или иных статей.
>>Отход перекатами описан на уровне взвода. Опять же огневых средств больше, они мощнее и разнообразнее. Любая их комбинация способна обеспечить адекватную огневую поддержку.
> А враг остался с болтовыми маузерами.
Мы про БУСВ-2005. Какие ботовые маузеры?
>И про большие, мощные и разнообразные огневые средства - это никак не касается основного документа, показывающего как строить организацию боя отделения.
Как строить бой отделения там как раз прописано - в рамках применения этих средств.
>>> БУП явно писали более грамотные,четко и ясно мыслящие люди прекрасно представляющие что и о чем они пишут.
>>
>>Они писали для менее грамотных людей.
>Замечание касается мозгов людей эти уставы писавших, с академическим образованием. Которые в отличие от родителей БУПа не умеют либо четко и ясно выражать свои мысли на бумаге, либо - мыслят так же как выражают. И требования к грамотности пользователей тут не при чем.
Это вкусовщина, не поддающаяся объективной оценке и не имеющая измерительных характеристик. Вы клеймите и обличаете.
