|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
nebo
|
|
|
Дата
|
03.12.2013 01:53:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; 1941;
|
|
Мне кажется, что это очень старый текст
Может не столько по дате, сколько по духу.
Аналогичен критике главпуровской писанины года так 1985 по Курской дуге.
Не имеет практического смысла - зачем пинать
продукт пропаганды времен холодной войны - там заведомо недостоверная информация.
За последние годы нарыли очень много всего - в тех же лодках
тов. Морозов опубликовал с учетом документов сторон.
Про Керчь была толковая книжка недавно и тп.
Почему флот не зажигал в деталях разобрано. Нет предпосылок: в стране со скромной промышленностью, малограмотными кадрами и скудными ресурсами сложно построить технически сложный вид вооруженных сил.
Опять же теоретические наработки оказались далеки от реальной ситуации
- торпедные аппараты можно было не ставить вообще на надводные корабли - за всю войну толком не в кого не попали. Идеология не позволяла признавать свою отсталость - делали как у больших.
Однако учились, особенно там где можно было возобновлять ресурсы во время войны - речные флотилии те же оказались вполне эффективны. Оборона приморских городов также опиралась на флотские ресурсы.
Поверхностные циферки эффективность вам не дадут - нужно в каждом случае глубже копать.