|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
06.12.2013 11:29:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Астрологи объявили неделю танков Ratte. Число Героев Советского Союза удваиваетс
>Предположим что Шпеер не смог бы остановить постройку данного проекта, и к серединке 44-го "крысы" начали бы выползать на фронт. Какой бы от них мог бы быть локальный еффект? Были ли бы они более или менее еффективны чем, скажем, рота PzKfw VI (по цене они наверно стоили бы приблизительноo одинаково).
Меньше ГСС за такого зверя не давали бы. Очень уж внушителен.
Хотя боевая польза - точность стрельбы меньше, чем у железнодорожных 280мм, но выше защищённость и нет привязки к дороге. Но как самоходка усиления - некоторая польза была бы. На поле боя - только против нестойкой пехоты, пугать. Благодаря огромным размерам легко выявляем, скорость невелика, так что приготовиться можно.
Основное средство борьбы - авиация. Кумулятивные бомбы и зажигательные шары со штурмовиков (учитывая наличие МЗА, бронирование зело полезно). ПТАБы пробивали до 100мм брони, на крыше вряд ли больше. Но если вдруг больше - значит, будут ПТАБы не по 2.5 кг, а по 25. "Крысобои". Фугасные бомбы в расчёте на повреждение гусениц взрывом, приборов и средств наблюдения, а также контузию экипажа.
Для артиллерии возможна разработка кумулятивного снаряда (созданный к концу войны для 152мм Д-1 снаряд 53-БП-540 пробивал до 250мм, так что если не лоб, так борт доступен), а также стрельба по смотровым щелям и приборам.
Ну и заранее заложенные фугасы.
Да, и отчего он "стоил бы не больше роты PzIV"? Там металла одного на сорок "четвёрок". Так что батальон.