Добрый день!
потому что за пределами военной экономики был обычным сырьевым экспортером и в качестве такового - непривлекательным партнером для развивающихся стран. Он с ними фактически конкурировал в экспорте сырья, а сам емким и привлекательным для них внутренним рынком не обладал, инвестором был тоже никаким. Собственно, это главное различие. СССР для третьего мира по большому счету мог представлять лишь ограниченный интерес. Потому что нефть, металл, древесину и т.п. в период холодной войны можно было сбывать все равно либо США, либо союзникам США, от СССР тут толку было мало. Значение КНР как раз в том, что это альтернативный рынок. У вас не покупают ваше барахло на западе - вам наплевать, есть Китай.
>>но сейчас економически Китай-куда сильнее СССР на пике его моши.
>
>Экономика Китая крайне завязана на экспорт и крайне зависит от технологий.
Экономика СССР тоже не могла существовать без экспорта - только сырья, что гораздо более опасно. А с реально внедренными промышленными технологиями (если не брать узко военные и смежные с ними) было в СССР хуже, чем в КНР. Структура советского экспорта говорит сама за себя. Советскую гражданскую технику, за редкими исключениями, брали \либо те, у кого не было выбора, либо те, кто получал ее даром.
>Элементарные западные санкции вызовут крах Китая. СССР всю жизнь существовал в условиях каких то санкций.
Нет в природе никаких санкций, которые могли бы вызвать крах Китая. Т.е. их физически невозможно ввести. Вот для СССР падение цен на нефть закончилось известным образом.
>Китай даже наш авиадвигатель 20-летней давности не может скопировать- какая там сила?
Авиационное двигателестроение - одна из самых сложных отраслей машиностроения. Китай может сделать двигатель для истребителя 4 поколения и делает их серийно. Просто эксплуатация такого двигателя в условиях мирного времени нецелесообразна. За исключением США, Англии, Франции и России у всех остальных в этой области еще более тускло обстоит.
С уважением, Василий Кашин
