От
Blitz.
К
Андрей Платонов
Дата
13.12.2013 22:46:09
Рубрики
Прочее
;
Re: Почему "не...
>Не думаю. Небольшое крыло дает уменьшенную массу бомбовой нагрузки. Если по этому параметру критиковали Пе-2, то в качестве пикировщика Як-2/4 был бы еще скромнее...
А если поменять крыло? Или ето уже совсем новый получится?
Re: Почему "не...
-
Андрей Платонов
13.12.2013 22:47:43 (390, 329 b)
Re: Почему "не...
-
Blitz.
13.12.2013 23:00:06 (348, 153 b)
Re: Почему "не...
-
Андрей Платонов
16.12.2013 11:40:35 (99, 238 b)
Пешку Яку-2/4 ни за что не одолеть )))
-
jazzist
13.12.2013 22:50:31 (424, 133 b)
Re: Пешку Яку-2/4...
-
Андрей Платонов
16.12.2013 11:40:51 (117, 173 b)
Ре: Пешку Яку-2/4...
-
Robert
16.12.2013 14:41:35 (97, 604 b)
Re: Ре: Пешку Яку-2/4...
-
Иван Уфимцев
16.12.2013 14:50:40 (84, 475 b)
Ре: Пешку Яку-2/4...
-
Андрей Платонов
16.12.2013 14:44:03 (89, 662 b)
Мне сказали - я повторил
-
Robert
16.12.2013 14:51:14 (92, 264 b)
Дык он вообще деревянный, а Пе-2 -дюралевый. Много такиx приколов:
-
Robert
13.12.2013 22:57:23 (416, 763 b)
