От Robert Ответить на сообщение
К Лейтенант
Дата 14.03.2014 02:58:05 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Вы плоxо информированы

>(<НАТО на восток>) чего стоило. А потом нам сказали - ой, а обещание-то не было надлежащим образом оформлено, поэтому недействительно.

Гляньте, если не лень. На русском, со ссылками и литературой. Но букв - много:

http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/pec/2009/2/ProEtContra_2009_2_06.pdf

>А еще был договор по ПРО.

В договоре по ПРО прописано "что может быть расторгнут одной из сторон". И, самое интересное: ПРО-то и по сей день не построено (за столько лет). США заявило тогда чистую правду: что договор запрещает _развертывание_ но не запрещает _исследования_(_НИОКР_)_. СССР делaл то же самое со всякими тогдашними РЛС ПРО с ФАР тогда, и ничего. Журноламеры и тогда путали (не только сейчас путают) а вы им - верите, что ли?

>Вот буквально в прошлом месяце были договоренности Янука с опозицией подписанные тремя евроминистрами, и уже через день оказалось, что евроминистры ничего никому не гарантировали, а были типа наблюдателями и зла на нарушителей не держат.

Xа. Вот "буквально через день" выяснилось, что Янукович еще вчера сбежал в неизвестном направлении т.е. не может соблюдать договоренноетей. _Он_ не может: там была запланирована куча шагов, а не гаранты не могут. Ссылок с датой/временем накидаю, если не верите. Начал нарушать Янукович, а виноваты - гаранты?