От badger Ответить на сообщение
К ПН Ответить по почте
Дата 17.03.2014 17:25:51 Найти в дереве
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Там не...

> much higher than typical spent fuel from currently operating reactors.[19]

> http://en.wikipedia.org/wiki/Reactor-grade_plutonium


Там чётко написано:

to produce weapons grade plutonium, the uranium nuclear fuel must spend no longer than around several weeks in the reactor core before being removed, creating a low fuel burnup. For this to be carried out in for example, a pressurized water reactor - the most common reactor design for electricity generation - the reactor would have to prematurely reach cold shut down after only recently being fueled, meaning that the reactor would need to cool decay heat and then have its reactor pressure vessel be depressurized, followed by a fuel rod defueling. If such an operation were to be conducted, it would be easily detectable,[11] and require prohibitively costly reactor modifications

Что для такого что бы производить оружейный плутоний - нужны короткие кампании, что бы образовавшийся Плутоний-239 не успевал "выгореть", каковая операция в водо-водяных реакторах легко обнаруживается и требует доработок... А в канальных реакторах даже доработок не надо, там поканально можно топливо перегружать...