>"Шипучка" тем не менее останется атомной бомбой с несколько пониженным КПД.
вы как бы в принципе не понимаете. "Шипучка" это 1-2% от планируемой мощности не более и никаких промежуточных значений нет.
>Другого порядка проблема, все, в сущности, упирается в количество "вредных" изотопов.
и опять в приниципе не понимаете. у нормального ЯО идет естественный процесс распада, когда получаются другие элементы и их очень хорошо можно отделить обычными химическими способами. А у топлива все упирается в изотопы Pu которые невозможно отделить никакими методами.
Re: Там не... - Alexeich18.03.2014 10:05:39 (121, 1013 b)
Re: Там не... - Alex Medvedev18.03.2014 12:11:03 (104, 1938 b)
Re: Там не... - Alexeich18.03.2014 13:02:18 (98, 559 b)
Re: Там не... - Alex Medvedev18.03.2014 13:43:44 (96, 264 b)
Re: Там не... - Alexeich18.03.2014 15:27:47 (99, 389 b)
Re: Там не... - badger19.03.2014 07:30:32 (79, 1727 b)
Re: Там не... - Alex Medvedev19.03.2014 11:09:29 (65, 1083 b)
