|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
15.03.2015 22:25:16
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Для РЯВ...
>>Победа на море была бы достаточным фактором для победы в войне. Победа на суше--необходимым.
>Вы сами себе противоречите. Если одно условие является достаточным, то других необходимых уже нет.
Это вы не понимаете, что значит необходимый и что значит достаточный. Победа на море была достаточной, потому что тогда события на суше всяко складывались бы в нашу пользу. Победа на суше была необходимой, потому что означала победу в войне (за исключением возможной потери Сахалина), как бы события на море не складывались.
>Собственно сформулировать можно проще - победа на море обеспечивает гарантированную победу на суше,
Именно.
>>>Причем выиграть можно было просто за счет не разбивания флота на 2 эскадры.
>>Почему бы вам не развить эту мысль?
>Да здесь ничего особо сложного нет. То что японцы на ДВ усиливаются быстрее чем мы, просто за счет закупки кораблей у англичан - было очевидно. Точно также как очевидно, что и перевод кораблей на ДВ отдавал господство на балтике немцам.
>Соответственно логично основные силы флота держать на балтике, а на ДВ развивать базы с запасом, держать там небольшое количество кораблей, в основном устаревших и отрабатывать переходы с балтики на ДВ. Основную же массу кораблей держать на балтике.
>В этом случае японцы начинают и через полгода гарантированно проигрывают.
При условии нашей победы на суше. Это, в общем, сценарий Русско-Турецкой 1878.