>>>Первый о логичности сведения зоопарка из машин первого и второго этапа к минимуму, путем минимизации закупок самолетов первого этапа.
>>>Второй же тезис говорит о том, что отставание в авиации от США будет всегда и на ПАК ФА ответят что-то более серьезным (начиная от программ модернизации Ф-22 и Ф-35 и заканчивая пресловутым шестым поколением) и паритета даже гипотетического не будет, а ценные ресурсы будут потрачены.
>>Это не стратегия компьютерная. Чтоб кого нибудь догнать и тем более перегнать процесс вливания "ресурсов", а в просторечии НИРы и ОКРы должны идти непрерывно. Естественно ответят, всегда кто-то спереди кто-то догоняет, только тут либо ты участвуешь в гонке либо сходишь. "Ресурсов" у Германии той же как минимум не меньше чем у нас, а вот родить что либо равное даже сегодняшнему Т-50 у них хрен получится в обозримом будущем.
>а оно им надо с членством в НАТО ? Да и в ФРГ за 20% бюджета на оборонку уже давно бы "майдан" устроили.
А у нас что 20%? Это им решать чего им надо или не надо, в НАТО тоже можно по разному быть как Эстония или как Франция.
