|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
17.04.2015 22:30:51
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Таки есть...
>Таки есть те, кто врёт ещё сильнее очевидцев - это их пересказчики! :)) (сам только что придумал :)
>Когда нет или сомнительны источники, то следует включать попытку анализа их сведений.
>>Я, например, совершенно не понимаю - откуда у него могло взятся 20 тысячь ветеранов?
>>Скорее это как те македонцы....
>>На каком флоте их могли переправить с Бриндизи?
>>А в реальности - только эти ветераны и имели значение.
>
>>Потому что наёмники - это чисто застрельщики - войска полезные - но не в пряммом столкновении.
>>Ополченцы карфагенские - это вообще мясо.
>>Против ветеранов сципиона их нужно тысячь сто - да и то не факт что победят
>
>>ПС - лично я то считаю что у Карфагена шансов не было победить в той войне
>В войне - уже нет. Римляне уже до Замы перебороли пунов. Но теоретический шанс разбить римскую армию при Заме у Ганнибала был. Да вот не было важнейшей его составляющей - простака командующего римлянами. Сципион уже выучился на полководца высшей лиги.
>Разбей Ганнибал римлян при Заме - через полгода приедет очередная римская армия уже в 8-10 легионов и, думаю, Карфаген распахали б уже тогда, а не с более чем 40-летней паузой...
>ЗЫ: Приношу личные извинения за наезд в виде обвинения в написании глупости. Был в запале.
Ничего.
Я по себе заметил - с возрастом только импотенция улучшается - никак не характер ;-)
Строго говоря, у Карфагена было очень мало шансов на попеду даже после Канн
Но отдельной веткой обсуждать нужно