|
|
От
|
HorNet
|
|
|
К
|
zahar
|
|
|
Дата
|
19.04.2015 16:25:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Артиллерия;
|
|
Парадокс в том, что в США нет "пиджаков"
>На сколько уместно сравнивать "пиджаков" у них и у нас в послевоенное время?
>Все-таки у нас основной способ получения офицеров это военные училища.
>у них военные академии это лишь один из основных способов - не дающий даже 50% лейтенантов.
Были, но уже достаточно давно нет. Если рассматривать три основных пути получения офицерского звания - академии, ROTC и OCS - то окажется, что там вообще нет резервистов в смысле изначальной подготовки и весьма символической службы. Закончив любой из трёх путей, ты попадаешь на службу минимум на 4 года, а чаще от 5 до 8. С нашими двугадюшниками 60-80-х это сравнивать тяжело: за 5+ лет военной службы человек с высшим образованием теряет своё место на гражданке как "один из" своего выпуска - да, его узнают, но его образ не представлен нигде в бизнес-секторе, в начальной корпоративной истории его нет. Именно поэтому для офицеров, уходящих из их ВС вот после 5-8 лет, главное - новая учёба, graduate school, и соответственно новая профессия. Иными словами - выбывание на 5+ лет из гражданской среды обесценивает то образование, которое ты получил до присвоения звания.
Строго говоря, есть одно исключение - пиджаками у них можно считать только выпускников ROTC шести т.н. Senior Military Colleges (ну там "Цитадель", Техасский аграрно-технический и пр.), пять из которых находятся в штатах "библейского пояса" - там все курсанты реально проходят полный курс того или иного ROTC, но обязаловки получать первичное офицерское звание и потом служить эти 4-8 лет вот именно в этих шести заведениях - нет. И если потом всё же захочется служить офицером, какое-то время после выпуска (имхо, после "Цитадели" - пять лет) результаты обучения на ROTC остаются релевантными. Но обучение в этих шести колледжах, как правило, довольно дорогое, так что это тоже не так чтобы путь отделаться на халяву.